2006年8月11日，北京某都市報社在其報刊和網(wǎng)站上分別刊發(fā)題為《浙江叫�！耙后w安全套”》和《浙江叫停“液體安全套”尚未證明可殺滅艾滋病病毒》的報道。長江藥業(yè)公司認為該報道對其合法生產(chǎn)，通過檢測的“康樂寶殺菌膏”作出否定性評價，致使該產(chǎn)品在消費者中評價降低，損害了該公司的名譽。

　　豐臺法院認為，該報社稱消息來源為浙江省疾病控制中心的調(diào)查報告，但浙江省疾病控制中心并非一級國家行政職能機構(gòu)，其只是受省衛(wèi)生廳委托對記者反映情況進行調(diào)查并向衛(wèi)生廳提出建議，而無權(quán)要求調(diào)查所涉及產(chǎn)品停止生產(chǎn)或停止銷售�？禈穼殮⒕�膏“已經(jīng)由中國疾病預(yù)防控制中心病毒預(yù)防控制所、中國預(yù)防醫(yī)學科學院病毒學研究所實驗證明，對性病、艾滋病病毒具有殺滅功能”。因此，該報社僅依據(jù)浙江省疾病控制中心的調(diào)查和建議即認定“浙江叫停‘液體安全套’”、“夸口可殺艾滋病病毒實際尚未經(jīng)檢測證明”沒有事實依據(jù)。被告對“康樂寶殺菌膏”的生產(chǎn)銷售商的名譽構(gòu)成侵權(quán)，故判令該都市報刪除其網(wǎng)站上的侵權(quán)文章、刊登道歉公告、一次性支付長江藥業(yè)公司名譽權(quán)侵權(quán)賠償金10萬元。