臺(tái)中一名張姓五金行老板，和老婆結(jié)婚20余年，2017發(fā)現(xiàn)老婆疑似外遇，3年后更發(fā)現(xiàn)老婆和黃姓小王車(chē)震，2人不但一起前往摩鐵約會(huì)，更被他直接逮到2人在車(chē)上約會(huì)時(shí)，黃男沒(méi)穿褲子"教導(dǎo)"老婆怎幺使用情趣用品，讓他當(dāng)場(chǎng)氣炸，怒向2人求償150萬(wàn)元。一審，法官判老婆和黃男須賠償25萬(wàn)元；上訴二審后，臺(tái)中高分院駁回上訴，維持原判，全案定讞。

判決書(shū)指出，張姓五金行老板在1994年和老婆結(jié)婚后，育有一雙子女，婚后2人一起經(jīng)營(yíng)五金行，不過(guò)2017年時(shí)張男卻發(fā)現(xiàn)，老婆疑似外遇，和一名黃姓男子開(kāi)始互有曖昧對(duì)話(huà)；相隔3年后，張男更直接在車(chē)內(nèi)的行車(chē)紀(jì)錄里，發(fā)現(xiàn)老婆和黃男在車(chē)上發(fā)生性行為，甚至一起前往摩鐵約會(huì)，停留至少3小時(shí)，而去年1月，更讓他直接逮到，黃男在車(chē)上沒(méi)穿褲子，在"教導(dǎo)"他老婆怎幺使用情趣用品，他怒向2人求償150萬(wàn)元。

庭審時(shí)，老婆向法官喊冤，表示他們夫妻2人感情長(zhǎng)期不睦，還反咬張男在2018年時(shí)和外傭發(fā)生關(guān)系，她發(fā)現(xiàn)后氣到欲當(dāng)場(chǎng)解雇外傭，丈夫從此常對(duì)她施以言語(yǔ)暴力，進(jìn)而要求離婚，害她需仰賴(lài)安眠藥才能入睡。

至于張男所提出的外遇相關(guān)事證，老婆則表示，那是她在2020年6月向張男提議分居后，張男竟直接請(qǐng)招信社人員跟蹤她，將密錄器放在她的隨身手包內(nèi)，何況她和黃男2人僅為單純朋友，從無(wú)親密舉動(dòng)，但張男卻請(qǐng)招信社故意制造假車(chē)禍，以趁機(jī)誣陷她和黃男2人有親密行為。

而黃男也向法官辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)發(fā)生假車(chē)禍?zhǔn)录�后，一群黑衣人下�?chē)對(duì)他恐嚇，而所謂的情趣用品也只是他多年前在網(wǎng)路上購(gòu)買(mǎi)的，一直放在車(chē)子后座，他當(dāng)時(shí)請(qǐng)張妻將情趣用品拿給他，目的是為了提供招信社人員拍照，并配合一起發(fā)出呻吟聲，以供日后反搜證之用等語(yǔ)。

一審，法官勘驗(yàn)相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，張男則質(zhì)疑黃男帶他老婆去哪里，黃男卻回，"不懂"，張男氣得表示，"喇賽會(huì)說(shuō)愛(ài)妳？"，黃男則回，"是愛(ài)妳們，少打一字了，不好意思"，張男再回，"你覺(jué)得這樣說(shuō)，我會(huì)相信？"

此外，行車(chē)紀(jì)錄器中，也有明顯錄下張妻在車(chē)內(nèi)發(fā)出嬌喘呻吟聲，法官指出，儘管無(wú)法確認(rèn)2人是否發(fā)生性行為，但從此來(lái)看，仍可確定張妻與黃男2人已逾越正常男女往來(lái)界線(xiàn)，已達(dá)破壞婚姻共同生活之圓滿(mǎn)安全程度。

至于張妻反控張男在2人婚姻關(guān)系持續(xù)期間，和外傭發(fā)生性行為一事，就算採(cǎi)信張妻所言，仍無(wú)法否認(rèn)張妻有外遇之事實(shí)，而拿出情趣用品或故意配合發(fā)出呻吟聲等語(yǔ)，均無(wú)有力證據(jù)可以證實(shí)，因此不採(cǎi)信黃男與張妻的辯詞，判2人須賠償張男25萬(wàn)元。2人不服，上訴二審。

張妻再向法官?gòu)?qiáng)調(diào)，所謂情趣用品與呻吟聲等相關(guān)證據(jù)，均是為了故意要讓招信社人員拍到，以證明招信社人員的不法跟監(jiān)過(guò)程，但臺(tái)中高分院審理后，仍不採(cǎi)信張妻與黃男2人的證詞，駁回2人上訴，維持原判，全案定讞。